---

[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [管理用]

---

お名前
Ｅメール
タイトル
	メッセージ内には参照先URLと同じURLを書き込まないで下さい
URL
地域	北海道 東北 関東 愛宕 一ノ宮 落合 落川 貝取 唐木田 乞田 桜ケ丘 山王下 諏訪 関戸 鶴牧 豊ケ丘 中沢 永山 東寺方 聖ケ丘 馬引沢 南野 百草 連光寺 和田 甲信越 東海 北陸 近畿 中国 四国 九州 沖縄 海外    イメージ 感想1 感想2 疑問・質問1 疑問・質問2 要望1 要望2 提案1 提案2 イメージなし  [イメージ参照]
コメント    削除キー (英数字で8文字以内)
クッキーを記憶

[1844] 長期契約きたぁぁぁぁぁぁ 投稿者：りょうた [諏訪] 投稿日：2010/03/13(Sat) 02:43 おい！セクロスしたらキャッシュで30万くれたぞ！！ http://chinirichi.net/rico/bdlmzc7 お試しで3万サポしてくれるって話だったから、札束渡されたときはかなりビビったよ（笑） てか時間合わなくて半分諦めてたけど、頑張って粘ったかいがあったわ

[1843] KAKUさんへ 投稿者： [永山] 投稿日：2010/03/13(Sat) 01:55 コメントありがとうございます。 １．ごみ問題 　私は「健康被害」、「リサイクル」だけの狭いものではないと考えます。「信用」という一番重要なコストの軽視は本質的に変わったと思えないのです。反対されても何とかなる事例を残した事。「施設を持つ資格」も問われている気がします。 ２．職員の発言 　施設にお墨付きを与えるメンバー以外は相手にされていない疎外感は解消されないのでしょう。傍聴者の不快感が「正義感」で許されるなら、次から私もどなりましょう。ただし、傍聴者は規程によってつまみ出されることになります。 ３．フィルター性能・交換 　導入時に沢山の人が指摘していました。完璧でなくとも業務停止まで踏み込んだ安全基準の設定、ライフサイクルアセスメント、需要予測と焼却ゴミとの関連などの選択肢、運用後の計画見直しを明示しなかった事が「説明の食い違い（信用）」、「フィルターの交換（コスト）」、加えて「焼却ゴミの受け入れ（政策）」を宣言出来ない要因になっている気がします。行政は権限に付随して結果責任を有します。 1)　問題を知りながら対応しない 2)　問題点の指摘を受けながら対応しない 3)　問題・指摘に対応が出来ない 4)　問題・指摘の内容が分からない 5)　だれも問題に気がつかない 　私は1)に限りなく近い気がしますが、2)であっても確信犯だと思います。コスト高になるのかも知れませんが、本当に3)の検証が不可能であったのかは疑問です(*1)。 *1　第2回廃プラスチック中間処理施設調査研究協議会（八王子市）の事例 http://www.city.hachioji.tokyo.jp/seisaku/shingikai/11437/21440/022194.html 　委員と違い、私は働き・理解が悪いので、私はもう少し傍聴を続けなければならないようです。話したいことは沢山ありますが、何はともあれお疲れさまです。

[1842] 東京都の青少年育成条例改正案について 投稿者：深夜帰宅のサラリーマン [聖ケ丘] 投稿日：2010/03/12(Fri) 02:38  毎日お疲れ様です。 ここのコメント返しも大変ですね。。 今日は、東京都の青少年育成条例改正案について 議会としての方針と、岩永さん自身のご意見を伺いたくコメントさせて頂きました。 まず、こちらの条例 これまでよりかなり踏み込んだ条例案のようですが 漫画・アニメの「非実在青少年」も対象にすることについて ネット上では相当な波紋を呼んでいます。 私は、問題点は受け手に善悪の判断ができない稚拙な輩がいる事だと思います。 懸念点は、この条例によって表現者の踏み込んだ描写が制限されてしまう事です。 私は、漫画家の桂正和さんの作品が好きで、中でも『電影少女』が大好きなマンガです。 当時中学生！？だった私にはかなり刺激的な描写もありましたが、あの作品にはまじめに『愛』や『死』が描かれていました。 ちゃんと読んだ事のある人には分かると思います。 思春期に、ああいった作品と出会えたことは今になっておおきかったなと思います。 今後、そういった作品を世に出そうとする表現者の足枷になるような気がしてなりません。 昔見たパロディードラマで、こういった条例が施行され、著しく表現の自由が規制された世界を描いたものがありました。 そのドラマには、ある漫画家と近所の少年が登場するのですが 表現の場を奪われた漫画家が、それでも自分の漫画を誰かに読んでもらいたくて、近所の少年に見せる所から始まります。 もちろん本屋には、審査を通った書庫しか置いてないので、少年はすっかりその漫画家のファンになってしまいます。 ある日少年は、漫画家に内緒で原稿を持ち出してしまい、自宅で読んでいる所を母親に見つかってしまいます。 その漫画には、少なからず性的な描写を含んでおり、母親の通報で漫画家は逮捕されてしまいます。 少年には、その漫画家がどんな悪事をしたのか全く理解できず、むしろ漫画家へ石を投げ付ける世間のほうがよっぽど悪に写ったようです。 そして、マンガの続きがどうしても気になって仕方のない少年は、自ら漫画家となり、近所の少年に見せるようになったのでした。 現実社会が、このような世の中の風潮に流れていってしまうという強い懸念があります。 問題点の解決策にしては、別な被害的影響を受けるものも大きいのではないかと思いますが如何でしょうか？

[1841] 無題 投稿者：市民B [北海道] 投稿日：2010/03/11(Thu) 21:12 早速のご回答ありがとうございます。 いただいたご回答について意見、感想を述べさせていただきます。 「1972年の児童手当創設当初は国籍条項が設けられており、日本国籍を持つ人に支給を限定していましたが、1986年の国際難民条約批准に合わせて、身分や経済的恩恵も含めた内外差別を禁じた国際人権規約等も踏まえて国籍要件が撤廃されました。」 このご回答をそのまま理解すれば、今回の子どもが母国にいる外国人に対して子ども手当てを支給するのは、あたかも国際条約にもとずく日本の義務のように説明されていますがそうではないでしょう。現実にあなた方が規範としたフランス（子ども手当て）では母国に子どもがいる外国人にまで支給をしていますか？私が知りうる限りではEU加盟国間では支給していると思いますが、EUはそもそもユーロという共通通貨をもつ経済共同体であるからこれは当然でしょう。（ただしEU加盟国のほとんどに子ども手当て制度なんかない）それに国際条約への批准を理由とするのならば鳩山サンが２３年度での見直しを示唆するのは矛盾している。 「外国人登録をされている外国籍の方の多くはそこで働き、（特に多くの場合３Kとか呼ばれるような低賃金・重労働を担い、）当然、税金も納めていらっしゃるということを忘れてはいけないと思います。」 税金も納めていることを忘れるなということですが、この「税金を納めているのだから」という論法はよく使われますが、逆説的に言えば「日本人であっても税金を納めていない者は権利がない」ということです。この権利とは子ども手当てに限らず選挙権についても同じです。納税と権利の相関関係がない現在の社会構造、社会福祉制度からみれば極めて稚拙な論法であるし都合のいい詭弁であると思います。 「実際の支給事務を担う市町村は大変ですし、22年度実施して始めてわかってくる問題点もあると思います。この問題に限らずローリングの見直しがやはり大変重要だと考えます。」 現実問題として支給についての実務を行うのは各自治体です。外国人等による不正受給の問題をチェックするのは現実問題として無理でしょう。問題はこの外国人の不正受給等の懸念は、今回の国会での質問によりはじめて露見した問題ではないということです。例によって鳩山サンは国会審議まで時間がなかったので外国人への支給額等の予測ができなかったといういつもの言い訳をしていますが、この不正受給の問題は民主党が詐欺のようなマニュフェストを発表した時から有識者等から指摘されてきたことです。もちろんそのことは民主党でもわかっていたはずです。それに次年度の見直しなど、一日に何度も言うことが変わる鳩山サンを信じろというほうが無理。それに厳密にいえば見直しするとは言っていない。ただの検討であるし。 いろいろと考えると民主党には、この子ども手当ては単なる選挙目当てのバラまき利益誘導だけではなく他に狙いがあるのではとか疑いたくなります。たとえば母国でたくさんの養子を形式的にとりその数に見合った子ども手当てを受け取り、養育費として送金する分には人道上の問題でもありフリーパス。数に制限ない以上５０人でも１００人でも可能なわけですよね？５０人なら毎月１３０万円、１００人なら毎月２６０万円！こんなこと組織的にあるいは国家ぐるみでやられて私たちの税金が海外に流れるなら税金なんか馬鹿馬鹿しくて払ってられません。いったい民主党にとって日本とは何なのか？まったく疑問だらけの集団です

[1840] [1830] akiraさんへ 投稿者：ＫＡＫＵ [永山] 投稿日：2010/03/11(Thu) 19:21 岩永さん 久しぶりに覗いてみました。 多分僕に関連している書き込みを見つけたので ちょっと掲示板代わりに使わせて下さい。 愚痴モードですから不都合があればいつでも削除して下さい。 以下はakiraさんへのメッセージです。 >エコプラザ協議会で議題になっている「フィルター」について、（現担当を責めるのはかわいそうな気もしますが）当初理論とは異なっている点について、私は明らかに確信犯だと思います。 　僕はそこまで酷いとは思いませんが「ＶＯＣを吸着する目的の活性炭フィルターではない」との指摘がその通りになったのかもしれません。そうなるかもしれないと知っていたとすれば確信犯かもしれません。 　ただ、僕は協議会でも申し述べたのですが、活性炭フィルターが必要な程のＶＯＣは出ていないと考えています。 >簡易TVOC測定器についても本質を理解しないで「税金を使って意味のない機材を入れる訳にはいかない」と豪語した市職員の見識の無さには呆れました（傍聴者は何も言えずに黙っているのに）。 　僕も呆れましたよ。事務局が許可も求めず不規則発言でどなるのか！！ 　ただ、あれはあの方なりの正義感から思わず口にしてしまったことだと考えるので別に責めるつもりはありません。次の日には謝罪メールもありました。 　まあ、議事録からは削除されるでしょうけどね。 >次回からメンバーが変更となることから、この問題も闇に葬られ、多摩市の宣伝しか残らない事にならないか心配です。 　僕は多摩市職員との協働ができるという楽しみ・喜びから、今まで様々な市民参画に参加してきましたが、エコプラザ問題での市の職員の対応には本当に失望しました。 　この人はまともだと感じたのは以前から敬愛している職員の方だけでした。騒動が大きくなったので市の方針で隠したいのは分かりますが市民や近隣住民を安心させてくれるための検査・情報公開をやるつもりがきっとないんでしょう。僕は市役所でお会いした旧知の副市長にも同じ提案というかアドバイスをしました。なるべくお金をかけないで住民が安心できる体制を提案してもまともに取り合ってくれないんですから。 　繰り返しになりますが、僕はエコプラザでのプスティックの圧縮で近隣住民に健康被害があるほどのＶＯＣが排出されるとは考えていません。 　今回の２年ちょっとの協議会での多摩市の姿勢は残念に思っています。職員の方たちが市の方針に反して本音を語れないことも理解しています。ただ一多摩市民として連接している自治体の市民の方たちには申し訳ないと思います。 　正直疲れました〜〜（笑）

[1838] 無題 投稿者：日本一高い多摩市給与に怒る多摩市民!!! [山王下] 投稿日：2010/03/11(Thu) 01:44 再度・・・・・・再度・・・・ 多摩市現業職員の給与実態を、上から、10名 最高金額と勤務年数・勤務業種・肩書きを教えてください。 市税を納めている市民は、知る権利があるのです。 そんなことも、しらないのですか・・・ 阿久根市は、ホームページで、全員公表しています。 大阪知事も、支持していますよ。 別に、氏名公表しなくていいんです。要求もしていません。 たった、10人の 多摩市現業職員の給与実態を、上から、10名 最高金額と勤務年数・勤務業種・肩書きを教えてください。 って、言っているだけですから。 まさか、そんなことも、把握せずに、全員で、没にしたんですか・・・ 権利を侵害していますよ。 どうしてそこまで市側を擁護するのか? へん、ですね・・・ まったく、返答が、おそいね・・ 再度再度に本当に何度もご要望をいただくのですがお答え応じられなくて申し訳ありません。市を擁護しているわけではありません。ご理解いただければ幸いです。 完全に、市の擁護ですね。 委員会で、情報公開を、質問してよ。 民主党だから、だめなんですか?

[1837] 餃子餃子餃子 投稿者：市民税ボイ子 [乞田] 投稿日：2010/03/11(Thu) 00:46 あたまより先に手足、口先が動く向きなので、まずは餃子を作りました、とゆーか焼いただけですが、木耳と椎茸入れただけで何時もより美味かったです。次回は唐辛子入りの赤餃子にチャレンジします。ワイングラス片手に餃子でも焼いてりゃまた元気になりますよ。

[1836] 伝える事の難しさ２ 投稿者： [永山] 投稿日：2010/03/10(Wed) 02:58 　[1834] の市民税ポイ子さん。私も真剣にコメントを書いています。それでも愚痴やクレームの類に思われることもあります（営業マンさんのことではありません）。市長宛には何度もメールしています。「ご意見として今後の参考とさせて頂きます」がこれほどまでに便利な言葉だと実感することしきりです。 　折角意見をコメントしても、度々そのような扱いを受けると、嫌味の１つも言いたくなります。私も皮肉なコメントをして反省することも多いです（反省していないと言われそうですが）。 　出来れば、相手が反論できないくらい理論で提案をし、今の多摩市の閉塞感を打開してみませんか。とてもメンドクサイことですけれど。

[1835] 絶望感は解消されるか 投稿者： [永山] 投稿日：2010/03/10(Wed) 02:32 １．[1830]雑感、さえずりの森のコメントから > …それについては事実確認が必要ですね 　もちろん確認する意思はありませんよね。 ２．[1781]多摩ニュータウン環境組合２、コメントから > …情報公開の進め方・・きちんと求めていくことが必要だと思いを新たにしました 　パブリックコメントの回答(*1)が掲載されました。前回になかった説明資料もありましたが「プラごみの減少によって焼却施設の安定稼動に問題があるので、施設が老朽化した他市からのごみを集めて…」。そんなことエコプラが問題になった時、市に対し「どうするの」と質問したはず。「減らした分だけゴミを集めます」とまでいかずとも、十分な回答はもらえなかったと記憶しています。 　他市との連携を強調する「多摩市長が施設代表」の団体。2重人格なんて事はないはずですが、計画内容を十分公開せず、既成事実を作って進めているとしか思えません。後付で情報が公開されても仕方ありません。議員の決意（？）に期待して良いのですか。 *1　多摩ニュータウン環境組合（お知らせ）http://www.tama-seisokojo.or.jp/

[1834] 職員賞与の現物支給 投稿者：市民税ボイ子 [乞田] 投稿日：2010/03/10(Wed) 02:09 職員組合幹部さま 多摩市職員の賞与分について地域商品券で現物支給をする案を飲んで下さいまし。年間賞与が如何ほどになるかは小生知りえませんが20億にもなるのでしょうか？せめて消費に回してくれましたら善良な市民の不満もやわらぎますわん。お好きなフィリピンパブでも使えますよーにしますよって、ね。